Добрый день! Может кто-нибудь знает. Выходил ли в октябре-ноябре очередной номер журнла "Что читать" ? Может я пропустил? (болею последние 3 недели). Спасибо заранее.

Привет всем! Помогите вспомнить книгу. Читалась мужем очень давно.
Суть в том, что на земле внезапно появляются появляются штуки типа вечмобиля, незатупляющаяся бритва и тд итп...  И все это делается инопланетянами, чтобы остановить развитие землян. 
Больше никакой информации нет. 
Буду рада любым вариантам ;)

Прочитал чудесную книгу жана Жене "Дневник вора". Советую всем, кого интересует жизнь гомосексуалистов и падших. Изумительный язык. даром, что самородок. Получите больше удовольствие.

Выросло из комментариев в моем журнале, когда "голубое сало"обозвали киберпанков. Я так обиделась за Гибсона и Суэнвика, к направлению фантастики которых причислили Сорокинское произведение, что даже полезла в Гугль уточнять определения и авторов. ( Делюсь, если кому интересно )История киберпанка началась в 1980 году, когда Брюс Бетке написал свой рассказ с этим названием. Если кто не читал - то если честно, именно к киберпанку этот рассказ не очень относится, просто герой носит панковскую прическу (видимо так и возникло название). Но слово прижилось, и Дозуа, когда писал рецензии на произведения Уильяма Гибсона, именно им охарактеризовал отличия произведений от научной фантастики вообще. Потом появится и критерий Дозуа, определяющий принадлежность фантастического произведения к этому жанру "High tech. Low lifе"
Основоположником киберпанка считают канадца Уильяма Гибсона, именно после выхода его романа «Нейромант» (англ. Neuromancer, 1984, иногда переводится как «Нейромантик») он стал самым известным писателем в этом жанре. Позже в этом же стиле стали писать Брюс Стерлинг, Руди Рюкер ,Майкл Суэнвика. А вот Нила Стивенсона сейчас относят уже к пост-киберпанку.

В русской литературе киберпанк появился на 10 лет позже, и, видимо, с повести А. Тюрина и А. Щёголева «Сеть» и романа А. Тюрина «Каменный век». А вот объявили себя первыми русскими киберпанками пара Криворучко, написав несколько небольших  под псевдонимами. Хотя чаще всего к киберпанку их произведения не относят. Классическим же киберпанком считают трилогию А.. и Людмилы Белаш «Война кукол», действие которой разворачивается в трущобах мегаполиса, среди киборгов.
Так же в жанре киберпанк пишут Шапочников, Панов, Васильев, часто называют еще  "Лабиринт отражений" Лукьяненко и "Город крыс" Калугина (хотя Лукьяненко выделил их в отдельную ветвь - романов о виртуальности)

Затем киберпанк начал дробиться - например  «Боятся ли компьютеры адского пламени» и «Киберозойская эра» Тюрина относят к нанопанку, а роман Мерси Шелли «Паутина» вообще лежит  с анонсом как "произведение о машинных интерфейсах человеко-человеческого общения".  Кстати русский и американский киберпанк часто разделяют, по мнению Васильева разница между американским и русским киберпанком заключается в том, что американский киберпанк является наследником пост-модернизма, и зачастую мрачен, в то время как русский киберпанк в целом следует духу традиционной научной фантастики, отличаясь от неё в основном антуражем.</div>

Есть ли любимые авторы? как вообще - нравится ли это направление? может я кого-то еще забыла

Нужен совет.
Хочу начать подтягивать свой английский,  уровень средний.
Нужен мне совет о книги интересной и не тяжёлой на английском языке.
Такую что бы было интересно читать и за словарём каждые пять минут не тянутся.
Очень люблю читать романы, жизненные... Или фантази/фантастику.

Спасибо заранее))

These textures are wonderful to give your graphics or general art-stuff a unique touch. :)
You can download this lovely and useful set HERE at mellowmint.

 Уважаемые господа,

Посоветуйте, кто может, книги о мизантропах. Вот только чтобы эти мизантропы, помимо мизантропии, выделялись и какими-либо положительными качествами – обаянием, талантами, etc.

PS – да-да,  Хауса насмотрелась.
PPS – чур Паланика не предлагать.

В Израиле вышла книга Леонида Токарского "Мой ледокол". Ее второе название - "Наука выживать".

Его жизни хватило бы на несколько голливудских боевиков, чьи сюжеты оказались бы похлеще приключений доброго десятка суперагентов. Леонид Токарский множество раз оказывался в совершенно невероятных ситуациях, из которых, казалось бы, невозможно выйти живым. Но он выживал благодаря тому, что думал головой, ничего не боялся, шел напролом там, где другие пытались хитрить и манипулировать. Он сумел не только выжить, но и сделать блестящую профессиональную карьеру, сначала в Советском Союзе, потом в Израиле, карьеру, которую без всяких допусков на "этническое происхождение", можно назвать одной из самых успешных в Израиле. Он сам признается, что в этой науке выживания ему помогали выработанные им самим жизненные правила, среди которых умение молчать, принимать решения только в согласии с самим собой, никого не бояться и не поклоняться формальным авторитетам.

( Read more... )

The Mentalist - Season Two

*EPISODE: 2.06 BLACK GOLD AND RED BLOOD*

Caps: 2486
Size: Size: 1280x720px
JPG format

samples + download

Дочитала последнюю книгу Маши Царевой masha_koroleva "Женщины Никто"

Они - пустое место, они - никто. Они похожи, хотя их жизнь такая разная. Обеим хорошо за тридцать, но одна - порхающая диковинная бабочка в вуали золотого загара, пахнущая мускусом и миндалем, отравленная ботоксом и роскошью. Другая - измученная тяжелым бытом и гнетом меланхолии "разведенка", брошенная мужем-алкоголиком. У обеих яркое прошлое и смутное будущее. Обе понимают, что к своим "за тридцать" не нажили вообще ничего, кроме воспоминаний. Им страшно, что будущего нет.
Новый роман Маши Царевой - нежный, иногда грустный, местами довольно циничный. История разочарований и бессмысленного бега по кругу, о том, что вместо пассивного ожидания козырной карты можно смело открывать новые двери и хотя бы к середине жизни наконец научиться стать ее единственным капитаном.

Если честно, это первая книга Царевой, которая у меня вызвала легкую депрессию. Не смотря на то, что она написана в том же стиле, как и предыдущие книги автора, есть в ней что-то отрезвляющее что ли. Как будто Маша на момент работы над этой книгой отложила в сторону свои очки с розовыми линзами и посмотрела на этот мир глазами большинства женщин - женщин Никто. Вывод после прочтения у меня один - счастье у каждого свое, не гонитесь за чужим.

Зачарована этой книгой. Перечитала  уже раз 5-6 и продолжаю читать на сон грядущий. Отзывы о книге достаточно противоречивые - от восторженных до полного неприятия. И на на Амазоне, и отечественных производителей книжных обозревателей. 

Синопсис очень простой : группа студентов, изучающих древнегреческий в вермонтском университете,  убивает своего друга (это ясно с первых страниц, поэтому не сочтите за спойлер) Самые рьяные критики книги обвиняют автора в том, что не показаны муки раскаяния персонажей. Вот оно, полное моральное разложение современной молодежи. Но мне кажется, что дело не в муках раскаяния как таковых - а в том, что каждый из героев прошел после убийства свой личный крестный путь и, в целом, жизнь ( и личность) каждого  в результате разрушена. Больше всего меня зацепил абзац из первой главы: "Наверное, сложись все иначе, я мог бы писать о многих других вещах, но теперь у меня нет выбора. В моей жизни была только одна история, и лишь ее я могу рассказать"

Это удивительно вкусная, сочная проза. Перевод, на мой взгляд, превосходный.
И еще - книга удивительно кинематографична. Если бы я была режиссером - всенепременно сняла бы фильм по ней.

Да, это НЕ детектив, хотя именно так книга заявлена в аннотации (интересно, насколько часто авторы аннотаций читают рецензируемые ими книги?:)

С брошюрой Галины Иванченко «ЛОГОС ЛЮБВИ» у меня получилась довольно забавная история. Когда-то мне попалась в руки книга с интересным названием, которую я купил и начал читать. Но с первых же страниц стало невыносимо скучно, все правильно и не лишено оснований, но наукообразно до зевоты, а такое я не люблю, выдержал, кажется, пару глав и отложил в стопку предназначенную на подарки или продажу. Потом снес ее в букинистический в пачке других ненужных изданий. Прошло несколько месяцев и я в книге «Развлечение и искусство» попал на статью Г.В. Иванченко «Пункты назначения: развлечения ли турпоездка?». Написанная хорошим, ясным языком, она кроме интересного взгляда на туризм и путешествия вообще, содержала еще и замечательную формулу экзистенциальных проблем современного человека. Я отметил для себя автора, как человека, труды которого стоит читать и полез в сеть, чтобы узнать, с кем имею дело.
И тут оказалось, что, кроме всего прочего, Галина Иванченко – соавтор того самого скучного сборника, что я отнес в магазин. Что за странность? Автора статьи только что прочитанной мною можно было обвинить в чем угодно, но не в скуке. На следующий день отправился в букинистический, книга была по счастью не продана и увидел, что Иванченко написала часть книги, это не семья, а соседи по коммуналке.( Read more... )